BÜYÜK TARTIŞMA

                Büyük tartışma

 

Dün Ekrem İmamoğlu ve Binali Yıldırım arasında yapılan canlı televizyon tartışması uzun bir zaman Türkiye’nin ana gündemini oluşturur mu ?

Bunun için hiç mi hiç zaman yok. Gerçek seçime sadece 6 gün var.

Büyük tartışmanın yorumlanmasını bekleyene kadar, gider oyunuzu verirsiniz.Sonucu görürsünüz.

İstanbul Belediyesi için yapılacak seçim için tarafların eteklerindeki taşları görmek amacıyla

izlediyseniz dünkü tartışmayı, fazlaca bir kazancınız olmadı.

Tarafların bugüne dek yürüttükleri propaganda çalışmalarında daha fazla bilgi pompalandı seçmene.

Mesela; seçmen İBBnin son 25 yılında yapılan yosuzlukların ne ve ne kadar olduğunu,dün akşam

anlatılanlardan çok daha iyi biliyor.

Hangi vakıflara ve cemaatlere halkın parasının aktarıldığını dün akşamki tartışma olmasaydı, daha sakin bir kafayla değerlendirirdi seçmen.

Tartışmada mederatör dahil Sayıştay raporunu okuyan ve yanında taşıyan tek kişi olan Ekrem İmamoğlu altın bir puan aldı.

Zira; İstanbul Belediye Başkanlığı tartışmasının kritik noktası bu.

Belediye yıllardan beri yandaş şirketleri ve cami-cemaat vakıflarını destekliyor.

Türkiye’nin başına bela olan İslamizasyon ve Siyasi İslam’ın çıkış noktası da bu.

Değiştirilmek istenen bu. Halkın artık ‘Dur’ dediği bu.

 

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

İstanbul Belediye Seçimleri öncesinde,onca önemli cevap arasında bir tanesini almak izleyicinin kazancı olabilir.

Anlaşıldığı kadarıyla yakın gelecekte İstanbul Belediyesi mekanlarında alkollü içki olmayacak.

Havuzlar kadın ayrı erkek ayrı saatlerde açık olacak. 

İlginç gelebilir ama, bu ‘şecaat açıklamasını’ Binali yıldırım değil, İmamoğlu yaptı. 

Yıldırım bu işe dünden razı olduğu için alkolsüz mekanlar ve İslami havuzlar İstanbul’un kaderi oluyor.

Artık Türkiye’nin kalan bölümlerinde içki içip, kadın erkek aynı havuzlara gidenler İstanbul sınırları içinde biraz ‘edep’ erbabı olacaklar . 

xxxxxxxxxxxxxxxx

 

Olmayan sorulardan biri de; ikinci seçimin yasal olup olmadığı.

İmamoğlu’nun feragat gösterdiği YSK’nın 6 mayıs kararı sorusu.

Yedek üyeler nasıl asillerle birlikte oy kullanır ?

İmamoğlu’nun tartışmanın başında zaman ve enerji harcadığı AA açıklamaları çizelgelerinden

çok daha önemli olan ‘yedek üyelerle YSK kararı’ gündeme getirilmedi.

Bu karar olmasaydı ne bu ikinci seçim olurdu, ne de bu tartışma.

 

xxxxxxxxxxxxxxx

 

Tartışma, AKP ve CHP yöneticilerinin çizdiği sınırlar içinde gelişiyor anlaşıldığı kadarıyla.

Bazı sorular 3 dakikalık ‘show’ zamanlaması ile cevapsızlığa mahkum ediliyor.

Bazıları, cevap alınmadan ‘peki efendim’ diyerek kapatılıyor.

Örneğin neden sorulardan biri; ‘siz CHP ye PKK uşağı diye yumruk vurdunuz. 1 Ay sonra gidip Kürdistan dediniz,Lazistan dediniz ‘ değil.

Bunun cevabı iki tarafında İstanbul’daki Kürt oylarına muhtaç olması galiba.

 

Xxxxxxxxxx

 

Mümkün olduğu kadar siyasi muhteva taşımayan sorular hakim durumdaydı.

Bir tür yasak savma.

Şimdiye kadar çalıştığı en büyük gazete ‘Akşam’ olan bir muhabirin moderatörlüğünde.

Müdürü, seçimden sonra mutlaka ‘en büyük seçim provokasyonunun’  (VİP KAPISI) gizli şahidi olacak bir muhabirin moderatörlüğü altında.

Sonu beklendiği gibi ‘arabesk’ tarzında bitti.

Pek muhtemeldir ki; Aileler resmi iki parti arasındaki planlamanın bir parçasıydı.

‘Çağdaş bir ülkede, çağdaş bir seçim tartışması yapıldı’.

 

Mahir Tan          LondraPosta-Londra